Nur Scheuer Blog

Hits the point. A pity that the font is horrible to read.

http://testobsessed.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/08/AgileTestingOverview.pdf

taken from

http://testobsessed.com/2008/08/11/agile-testing-overview-redux/

Wetter

Um das Wetter einer Stadt herauszufinden, einfach “weather” gefolgt mit einem Städte-, Gemeinde- oder Bundeslandnamen.

weather Aarbergen zeigt also das Wetter in Aarbergen an.

Aktienkurse

Geht nur mit google.com.

Einfach das Ticker-Symbol (z.B. CBS) eintippen.

Time

Geht nur mit google.com.

time gefolgt von der Stadt (z.B. time London) zeigt die aktuelle Ortszeit und Umrechnungen an.

Sport-Ergebnisse

Scheint leider nur auf google.com für amerikanische Teams zu funktionieren. Einfach nach dem Namen des Teams suchen, z.B. san francisco 49ers.

Rechner

Google kann numerische Aufgaben lösen, sogar Funktionen wie sqrt werden unterstützt. Einfach mal nach 6*9-42 oder so suchen.

Bücher-Suche

Sucht man nach Autoren oder Büchertitel bei der Google-Bücher-Suche landet man oftmals direkt im Buch. Einige Seiten werden bewusst ausgelassen, da das Buch nur angerissen werden soll. Trotzdem sehr praktisch und erspart den Gang in die Buchhandlung.

Einheitenumrechnung

Einfach mal nach 1,92 m in ft suchen.

Wörterbuch

Um eine Definition eines Wortes oder Phrase zu finden, einfach “define” gefolgt vom Wort oder der Phrase eintippen.

Beispiel: define Arroganz

Rechtschreibeprüfung

Das kennt wahrscheinlich jeder, sucht man nach “Bbaum” wird einem “Baum” als korrekte Schreibweise vorgeschlagen (Leider nicht B-Baum )

Lokale Suche

Sucht man einen Laden, Restaurant oder andere lokale Konsumstellen, einfach den Bezeichner des gesuchten gefolgt von Ort und oder PLZ eintippen. Man erhält dann eine Liste von in der Nähe befindlichem. Beispiel: restaurant karlsruhe

Flugstatus

Geht nur auf google.com.

Beispiel: american airlines 18

Währungskonversion

Beispiel: 300 INR to €

Plus-Operator

Google ignoriert allgemeine Wörter und Zeichen wie und, aber, in etc. Will man diese Wörter aber explizit verwenden, kann man dem Wort ein “+” voranstellen. Beispiel: +ich bin +ein star

Vervollständigung

Will man einen Satz vervollständigen, um z.B. zu erfahren, wer etwas erfunden hat oder um sich an ein Sprichwort zu erinnern, kann man mit dem “*” arbeiten. Beispiel: es ist noch kein meister*

Akademische Suche

Auf scholar.google.de kann man wunderbar akademische Papers suchen, sehr sinnvoll zur Suche nach Quellen für Ausarbeitungen.

Der SV Wehen gastiert am Mittwoch den 28. Januar um 20:30 Uhr beim Karlsruher SC im Wildparkstadion. Es wird die dritte Runde des DFB-Pokals gespielt, was uns zuletzt 1988 gegen Kaiserslautern gelang und leider verloren wurde. Hoffen wir dieses mal auf besseres Wetter und einen Sieg gegen die badensischen Gälfießler.

Wer mitkommen will, möge mich kontaktieren, Wehen auswärts ist immer ein Genuss. Wir werden uns wahrscheinlich in Uni-Nähe treffen und gemeinsam zum Stadion laufen (oder mit dem Bus fahren), um dort auf den Hessenmob zu treffen.

Seit ein paar Wochen gibt es auch das erste SVWW-Blog unter: http://svww.wordpress.com/

Für Oliver: 3. Runde heißt auch Achtelfinale in dem Fall

Einfach hinten an die Url eine Zeitangabe der Form

#1m23s

anhängen, schon spielt das Video ab 1:23 los.

Zur Zeit hört man oft des Ausdruck “Bombay” für die indische Stadt “Mumbai”. Ich glaube, vielen ist es nicht bewusst, dass diese Stadt seit nunmehr 13 Jahren “Mumbai” heißt, da “Bombay” der Name ist, den die Besatzer aus Portugal der Stadt im 16. Jhd. gaben. Die indische Bevölkerung verwendet hauptsächlich “Mumbai”. Um sich von dem Besatzernamen abzugrenzen und dem Volksmund zuzuwenden wurde 1995 die Stadt umbenannt.

Jeder, der heute noch “Bombay” verwendet, ist nicht nur äußerst schlecht informiert, er befürwortet damit auch indirekt die Kolonialzeiten.

Sehr geil

http://www.spiegel.de/video/video-40242.html

Was bringt es die Uni zu verwüsten? Idioten. Da sollte man deutlich stärker reinknüppeln.

A month ago I posted an article about the features of Linux Sata drivers

http://www.nur-scheuer.de/archives/258-Serial-ATA-SATA-Linux-driver-matrix.html

I found a much newer list (sorry for the bad layout, seems to be a bug in serendipity):

Key:

http://ata.wiki.kernel.org/index.php/SATA_hardware_features

Interessante Spinne, super Englisch

SPIEGEL ONLINE: Wo liegt bei der SPD das größere Problem: bei Frau Ypsilanti oder bei den vier Rebellen?

Cohn-Bendit: Die SPD in Hessen hätte einfach von Anfang an die
Position von Franz Müntefering beherzigen sollen, die er schon als
Parteichef vor seinem Rücktritt vertreten hat: Auf Landesebene soll die
SPD machen, was möglich ist, auf Bundesebene ist eine Zusammenarbeit
mit der Linken nicht möglich. Dann wäre es einfacher gewesen. Dazu kam
die schlaumeierische Strategie von Andrea Ypsilanti. Sie hat ja
seinerzeit die Kampfkandidatur gegen Jürgen Walter nur gewonnen, indem
sie hoch und heilig versprach, das nicht zu machen, wofür sie
eigentlich stand. Denn als SPD-Linke war sie immer für eine
Zusammenarbeit mit der Linkspartei. Das hat sie ins Verderben getrieben
und ihre Strategie liegt nun in Scherben.

SPIEGEL ONLINE: Jetzt kommt als Spitzenkandidat Thorsten Schäfer-Gümbel, Ypsilanti will aber Partei- und Fraktionschefin bleiben.

Cohn-Bendit: Ich finde das unmöglich. Entweder sie sagt: Ich bin
gescheitert. Dann muss sie auch vom Parteivorsitz zurücktreten. Oder
sie muss selbst noch einmal ran.

SPIEGEL ONLINE: Joschka Fischer hat Sorge, das Ypsilanti-Desaster könnte bei den Neuwahlen auch bei den Grünen “reinhauen”.

Cohn-Bendit: Ich glaube, Joschka ist ein bisschen abgehoben und
blickt in Hessen nicht durch. Ich sehe keinen Grund zu dieser Sorge. Im
Gegenteil: Die Grünen werden ein sehr gutes Ergebnis holen. Die
Menschen erkennen doch, dass die Grünen inhaltlich die einzige stabile
politische Partei sind, die in Hessen der CDU Paroli bieten kann. Und
dass Tarek Al-Wazir der einzig wirklich fähige Gegenpart zu Roland Koch
ist. Wenn es nach mir ginge, sollte Rot-Grün mit den Linken Tarek
Al-Wazir als Ministerpräsidentenkandidaten nominieren.

SPIEGEL ONLINE: Realistisch ist das nicht.

Cohn-Bendit: Mag sein, aber die einzige Debatte, die die
Menschen in Hessen sehen wollen, ist doch ein Fernsehduell zwischen
Koch und Tarek. Das ist es, was die Leute interessiert. Und nicht
Schäfer-Gümbel.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,589728,00.html

Recht hat er.

Das Wesen des Menschen

Einleitung

Flaniert man auf deutschen Straßen, wird man schnell eines gewahr: Es gibt 2 Typen von Menschen, die ich als Ausweichler und Pfadgeher bezeichnen möchte.

Der Pfadgeher wählt sich seinen Weg und bleibt auf diesem bis er sein Ziel erreicht hat. Er wird anderen nicht ausweichen und sie durch sein Auftreten dominieren. Dieser Dominanz wohnt sowohl Arroganz als auch Aggression inne. Der Pfadgeher reflektiert sein Verhalten nicht unbedingt, man unterscheidet den bewussten vom unbewussten Pfadgeher. Der Pfadgeher ist ergebnis- und zielorientiert und nicht kompromissbereit. Sein Verhalten basiert nicht zwangsläufig auf einem ausgeprägtem Selbstbewusstsein, oft sind gruppenaffine Pfadgeher zu beobachten. Jene werden zumeist erst in der Gruppe zum Pfadgeher und beschränken sich in der restlichen Zeit aufs Ausweichen. Versuchen nichtgruppenaffine Individualpfadgeher sich in einer Gruppe zu bewegen, kommt es zum Machtkampf, da jeder Pfadgeher die Wegewahlhoheit für sich beansprucht. Hier wird sich der subdominantere Pfadgeher zum mitlaufenden Ausweichler wandeln. Sind die Pfadgeher auf einer Hierachieebene wird es zur Aufspaltung der Gruppe kommen.

Der Ausweichler ist das logische Gegenstück zum Pfadgeher. Für den Ausweichler ist der Weg zum Ziel von Fremdbestimmung dominiert. Er ist sich nur des Zielortes bewusst, der Weg dorthin entzieht sich seiner Entscheidungsgewalt. Er ist nicht in der Lage, aus seinem Wunsch vom Erreichen des Zielortes einen Pfad zu abstrahieren. Der Ausweichler meidet die Konfrontation. Er wird seinen Weg um die Pfade der Entgegenkommenden wählen. Bewegt sich der Ausweichler in einer Gruppe, wird er dem höchstdominantesten Pfadgeher folgen und sich durch häufiges Drehen des Kopfes des Weges vergewissern. Seine Position ist hinter dem Führer der Gruppe. Wird der Führer langsamer und fällt hinter den Ausweichler, wird dieser seine Position schnellstmöglich korrigieren und durch unsichere Blicke seine Subdominanz erklären. Häufig sind Gruppen von Ausweichlern anzutreffen, die über die Wahl des Weges diskutieren. Hier wird sich ein dominanter Pfadgeher herausbilden, der zum Führer der Gruppe wird. Durch die fehlende Aggression wird es kein Auseinanderbrechen der Gruppe geben.

Zusammenstöße

Kreuzen sich trotz aller Vorsicht die Wege eines Pfadgehers und eines Ausweichlers, kommt es zum Konflikt. Der Ausweichler wird seine subdominante Position durch Entschuldigen und Senken des Blickes erklären, wohingegen der Pfadgeher durch laute Missmutsbekundigungen und Aufstellen zur vollen Körpergröße seine Dominanz festigen wird. Ist der Aggressionspegel des Pfadgehers hoch, ist ein Durchstoß der Intimsphäre des Ausweichlers wahrscheinlich. Hierbei ist vor allen Dingen der bewusste vom unbewussten Pfadgeher zu unterscheiden. Der bewusste Pfadgeher ist ein vernunftgetriebener Mensch, der sich seiner selbst bewusst ist. Der unbewusste Pfadgeher jedoch ist von Aggression getrieben. Der bewusste Pfadgeher wird folglich beim Zusammenstoß weniger emotional reagieren und eine Entschuldigung rasch akzeptieren, um seinen Zielort in geplanter Zeit zu erreichen. Der unbewusste Pfadgeher wird sich des Zeitverlustes durch einen Konflikt nicht bewusst sein und seine Dominanz zu festigen versuchen.

Trifft ein nichtgruppenaffiner Individualpfadgeher auf einen gruppenaffinen Pfadgeher umgeben von seiner Gruppe, wird der gruppenaffine Pfadgeher seine Position durch Missmutsbekundigungen erklären. Dieses Verhalten resultiert aus seiner Gewissheit der Überlegenheit einer Gruppe über dem Individuum. Der bewusste Pfadgeher wird seinen Weg fortführen, wohingegen der unbewusste einen Konflikt mit der Gruppe provozieren wird.

Zwei sich nähernde Ausweichler sind häufig in einen Zusammenstoß verwickelt. Ausweichler 1 wird den drohenden Zusammenstoß bemerken und einen neuen ausweichenden Pfad wählen. Zur selben Zeit wird Ausweichler 2 den oftmals gleichen Pfad zur Vermeidung eines Zusammenstoßes wählen. Dies wird sich bei zunehmender Annäherung mehrmals und schneller werdend wiederholen, der Zusammenstoß ist dann unvermeidlich. Der Ausweichler reagiert in diesem Falle mit Selbstreflektion. Seine ohnehin niedrige Dominanz wird abermals herabgestuft und Selbstzweifel dominieren seinen Gedankenhorizont. Dem anderen Ausweichler gegenüber wird er leise und hastig Entschuldigungen äußern, die von diesem nicht vollständig erfasst werden können, da er selbiges selbst verkündet.

Zusammenstöße zwischen Pfadgeher enden im Konflikt und dem Wandel eines der Kollisionspartner zu einem subdominanteren Typ. Zusammenstöße zwischen Ausweichlern enden in der beiderseitigen Verstärkung der Subdomination.

Abschluß

Das Wesen zweier Menschen ist niemals auf gleicher Dominanzebene. Dominanz ist die spürbare Form des Selbstbewusstseins, Subdominanz die der Unsicherheit des Individuums über seine eigene Identität. Die äußere Form ist im Umgang mit Konflikten ersichtlich und wurde allgemeingültig am Beispiel der Wegewahl gezeigt. Jeder Mensch trifft Entscheidungen, die seinen Lebensweg beeinflussen. Viele Entscheidungen werden unbewusst, einige bewusst getroffen. Dem freien selbstdenkenen Menschen ist die unbewusste Entscheidung fremd und bewusste zu eigen. Der unaufgeklärte nichtreflektierende Unterwerfer entscheidet unbewusst und gegen sich selbst. Eine unbewusste Entscheidung ist zumeist eine Entscheidung von anderen. Menschen, die in jeder entscheidungserfordenden Situation dem einen oder anderen Typ fest zugeordnet werden können, sind sehr selten. Viel häufiger sind Mischtypen, die je nach Situation zum einen oder anderen tendieren, anzutreffen. Hier spielen äußere Faktoren, die das Selbstbewusstsein beeinflussen, eine große Rolle. Hier gibt es zeitlose, als auch zeitgebundene Einflüsse. Selten sind die Situationen mit dominantem Verhalten und jene der Subdominanz von gleicher Anzahl. So lässt sich in den meisten Fällen eine Kategorisierung des Menschentyps vornehmen. Eine Typänderung zum dominanten Entscheider ist durch Selbstreflektion und bewusster Lebenshaltung zu erreichen.

losgelassen habe.

Sollte jemand sich in der Lage fühlen, die “rot-weiße-Schnur”-Weisheit zu verstehen, bitte ich um einen Kommentar.